Skaidro Aiga Rūrāne, PVO Latvijas pārstāvniecības vadītāja.
Dzemdes kakla vēzis ir ļoti nopietna saslimšana un visas sabiedrības veselības problēma. PVO dati rāda, ka katru gadu ar dzemdes kakla vēzi saslimt ap 500 tūkstoš sieviešu visā pasaulē. 260 tūkstošu – ik gadu nomirst. Tādēļ vakcinācija noteikti ir atbalstāma!
Tas ir fakts, ka dzemdes kakla vēzi 70 % gadījumu izsauc konkrēti cilvēka papilomas vīrusa (HPV) tipi. 16. un 18. HPV vīrusa tips izraisa onkoloģiskas saslimšanas, 6. un 11. – anoģenitālu pataloģiju. Šo vīrusu var iegūt seksuāla kontakta ceļā.
«PVO konstatējis, ka patoloģijas vairāk novērojamas tieši mazāk attīstītās, finansiāli nabadzīgākās valstīs. Tātad – arī Latvijā. PVO atbalsta vakcināciju pret dzemdes kakla vēzi skolās,» stāsta A. Rūrāne.
Pašlaik pasaulē ir pieejamas divu veidu vakcīnas pret dzemdes kakla vēzi. Viena, kas palīdz organismam izsargāties no visiem četriem HPV vīrusu veidiem, otra – kas dzemdes kaklā sievietēm neļauj ieperināties onkoloģiskajām šūnām (tieši šī otrā tiks izmantota arī 12 gadīgo meiteņu vakcinēšanai skolās). Apliecinām, ka abas šīs vakcīnas ir drošas un efektīvas. Rekomendējamais vecums, kad vislabāk vakcinēties – no 9 līdz 13 gadu vecumam. Laikā, kad meitenēm vēl nav bijušas dzimumattiecības.
Prakse rāda (ir veikti klīniskie pētījumi), ka tieši šajā vecuma grupā vakcinējoties, iegūst vislabākos rezultātus.
«Sabiedrības veselības kopējo uzlabošanos var gaidīt tikai tad, ja vismaz 70 % jauno meiteņu ik gadu tiks vakcinētas pret dzemdes kakla vēzi. Ja tas būs viena vai divu gadu pasākums, tad tā būs lieki zemē nomesta nauda sabiedrības veselības aspektā. Šī vakcinācija skolās strādās vien kombinācijā ar sabiedrības izglītošanu, koordinētu komunikāciju stratēģiju un skrīninga programmu. Tiesa, tā šogad Latvijā ir uzsākta, bet sieviešu atsaucība, lai dotos uz bezmaksas ginekoloģisko pārbaudi, ir ļoti maza,» norāda PVO pārstāve.
PVO prognozē dzemdes kakla vēža izraisīto mirstības samazināšanos pēc 25 gadiem. Un arī tad, ja valsts līmenī tiks aktīvi strādāts pie iepriekš minētajiem trīs papildu nosacījumiem.
PVO aicina vakcinēties arī seksuāli aktīvās sievietes, jo pretvēža vakcīna var palīdzēt mums visām. Tikai skaidrs ir viens – lielāka efektivitāte sasniedzama, ja vakcinējas pirms seksuālās dzīves uzsākšanas.
Sieviešu Kluba diskusijai:
Ja inficēšanās veids ir dzimumattiecības, tad, piedodiet, vajag vispirms iemācīt, ka nevar tā pa labi un kreisi mīlēties ar ko vien pagadās...
Un vai tiešām tām pieaugušām sievietēm, kuras vēlas potēties ir attiecības ne tikai ar vīru? Es savam vīram uzticos un 100% zinu, ka es viņam un viņš man ir vienīgais.
Mani interesētu pētījumi par šo vakcīnu - kurās valstīs tie tika veikti, cik cilvēku piedalījās šajos pētījumos un galvenais - cik ilgi šie pētījumi tika veikti? (jo daudzas vakcīnas blakusparādības var izvērtēt tikai pēc vairāku gadu pētījumiem. Ja es nākamajā dienā vai nedēļā pēc vakcīnas jūtos labi, tas nenozīmē, ka veselības problēmas nevar rasties pēc gada vai 20 gadiem un tad likumsakarības ar veikto vakcīnu neviens vairs neuzņemsies apstiprināt.)
Es uzticos savam vīram, mēs viens otru mīlam, pavadīsim kopā visu dzīvi, abi esam vesali -vai arī man ir ieteicams vakcinēties???
Lai risinātu šo problēmu, pirmais ir jauno meiteņu audzināšana ģimenē -nevis par to ka jālieto prezervatīvs, bet par to, ka 12 gadu vecumā NAV normāli uzsākt dzimumdzīvi un ka 20 - 40 vai vēl vairāk partneru līdz atrasts īdeālais vīrietis" arī nav normāli. Bet tā jau ir katra paša attieksme pret sevi, savu ķermeni, veselību un dzīves vērtībām - un vakcīnai ar to ir vismazākais sakars!
Vēl viens aspekts, kas liek būt piesardzīgai - atliek vien palasīt anotācijas likumdošanas aktiem, kad tiek ieviestas atsevišķas vakcīnas vakcinācijas kalendārā - ja par galveno argumentu min to, ka bērni mazāk slimos un valstij nebūs jāapmaksā vecākiem slimības lapas, tad man nudien rodas šaubas par labajiem nodomiem un uzpērkamību.
Tak ir atzīts, ka laikus pārbaudoties, uzķer jau pirmsvēža stadijas un sekmīgi ārstē!
Par skrīningu mūsu valstī, sievietes ir kūtras to izmantot, tomēr tam iemesls ir meklējams ne tikai sievietēs, bet arī ārstos, jo:
* cik nav gadījumu, kad sieviete iet pie ārsta regulāri, bet doks neko neatrod, vai arī saka, nekas traks, tā mēdz būt, gan pāries - un taml.; savā paziņu lokā zinu nu jau 3 gadījumus, kad ielaists vēzis tika tikai un vienīgi ārstu nezināšanas/nekompetences dēļ. Man gribētos, lai ārsti arī uzņemas savu daļu atbildības, nevis tikai visu noveļ uz sievietēm;
* kolēģes aizgāja uz skrīningu, nezinu cik kārtīgi un rūpīgi tika veiktas analīzes skrīningam, bet abos gadījumos bij skaidri manāms, ka ārsts izmanto šo valsts apmaksāto iespēju, lai tiktu pie jaunām klientēm; vienā gadījumā apgalvojot, ka ir neliels iekaisums, un tāpēc ir jānāk atrādīties pēc mēneša, lai arī nekādas zāles/līdzekļi netika ieteikti, tad atkal pēc mēneša un tās vizītes bija jau par maksu, protams; otrā gadījumā, tika aprādīts, ka neko nekomentēšot un nepaskaidrošot, vien esot jāzvana par rezultātiem - jo valsts apmaksājot tikai skrīningu, ne sarunu ar klienti;
Bez tam, man netīk, ja pastāsta par potes labajām īpašībām, bet aizmirst apzināti pastāstīt par iespējamām blaknēm.
Mani tas , ko viņi stāstīja, absolūti pārliecināja. Vienmēr jaunas vakcīnas ieviešana ir ilgstošs process un nevienu poti nepotē, ja tā nav pārbaudīta klīniskos pētījumos.
Daudzās valstīs šī vakcinācija ir veiksmīgi ieviesta. Sākumā arī bija šur tur sabiedrības protesti, bet tagad mammas protestē, piemēram, Dānijā, kādēļ viņu meitām NAV pieejama šī valsts apmaksātā vakcinācija, ja viņām ir pāri jau tam vecumam, kad kompensē.
Es pati vakcinēšos, esmu to nolēmusi.
Un vēl - ja jūs zinātu, kā norit skrīnings, cik daudz/maz tur atklāj, kas notiek ar tām sievietēm, kurām atklāj izmaiņas šūnās, vai viņas vispār dodas ārstēties.. Es biju šokā par skrīninga rezultātiem, ko mūsu pašu vietējie demonstrēja - tur ir bardaks!
Tāpēc jau pasaulē, tajās valstīs, kur sievietes nedodas pie ginekologa, iesaka vakcināciju.
Šo mācību gadu tiks piedāvāta 'ši iespēja 9000 meiteņu - mammām vajadzēs dod atļauju, piekrīt viņas tai potei vai nē. Protams, jau paredzu, ka būs, kas atteiksies, bet atvainojiet, tas ir stulbi - ja valsts Tev piedāvā bērnam aizsardzību pret vienu no biežāk sastopamajiem ļaundabīgajiem audzējiem (pret vīrusu, kas to izraisa), atteikties. Ja meitene pēc tam gribēs šo poti, viņa to pirks par 300 latiem!
Bieži vien mēs atsakāmies no tā, ko nezinām.
Piekrītu, ka skolās un ārstiem būtu vairāk jārunā un jāizskaidro vispār šīs aizsardzības nozīmi.
??? Vai tas nozīmē to, ka jēga no šīs vakcinācijas iestāsies pēc gadiem 45, kad beidzot būs sasniegts un vakcinēti 70% no seksuāli aktīvajām sievietēm?
PVO konstatējis, ka patoloģijas vairāk novērojamas tieši mazāk attīstītās, finansiāli nabadzīgākās valstīs. Tātad – arī Latvijā.
??? Nu nez, LV sen jau vairs netiek pieskaitīta ne pie MAZattīstītajām valstīm, nedz arī pie finansiāli nabadzīgākajām valstīm.
Mana attieksme ir nogaidoša, jo visi līdz šim minētie argumenti par labu vakcinācijai ir tādi mazliet aiz ausīm pievilkti, bez tam pasaulē reti kurā valstī šī vakcīna ir obligāta, lielākoties vien rekomendējama. Pārāk mazs laiks pagājis no vakcīnas atrašanās tirgū.