Vienmēr ir licies, ka vakcinācija ir viens no efektīvākajiem veidiem, kā pasargāt sevi no dažādām saslimšanām. Par to nevajadzētu būt šaubām, tomēr dažu sabiedrības locekļu vidū tādas pastāv.
Kādēļ, ja pierādījumi ir neapšaubāmi?
Nevar aizmirst, ka tieši vakcinācijas dēļ ir strauji sarukusi saslimstība ar dažādām slimībām, kā arī cilvēce ir pat atbrīvojusies no tādas sērgas kā bakas.
Dažādos materiālos norādīti dažādi dati taču, atsaucoties uz interneta adresi http://www.scumdoctor.com/, aptuveni 500 miljoni cilvēku miruši 20. gadsimtā no baku infekcijas. Šo sērgu spēja apturēt Edward Jenner, baku vakcīnas izgudrotājs.
Nu bakas pasaulē ir izskaustas. Līdzīgi var izvairīties arī no citām saslimšanām, tādēļ ir izveidots speciāls vakcinācijas kalendārs, kurā norādītas bērnu un pieaugušo vakcinācijas pret noteiktām saslimšanām noteiktos vecuma posmos. Šo kalendāru var atrast mājaslapā www.vakcina.lv. Tā mērķis ir pēc iespējas vairāk novērst saslimšanas gadījumus ar infekciju slimībām.
Šī vakcinācija ir ieteicama, bet ir iespēja arī no tās izvairīties. Pavisam nesen masu medijus pāršalca ziņa par puisēnu, kas nomira dēļ tā, ka nebija saņēmis vakcīnu pret tuberkulozi. Bija daudzi, kas lamāja neapzinīgos vecākus, bet tikpat daudz, kas aizstāvēja, sakot, ka vakcinācija ir lieka organisma bojāšana. Kas gan ar mums notiktu bez šīs vakcinācijas?
Kā piemēru var minēt, ja sieviete nav pārslimojusi masaliņas, tad obligāti pirms bērniņa plānošanas ir jāsaņem masaliņu vakcīna, pretējā gadījumā bērns ne tikai var, bet visticamāk arī piedzims ar kroplībām, ja sieviete tomēr grūtniecības laikā saslims ar šo slimību.
Tāpat ir ar ceļotāju slimībām. Plānojot ceļojumu, vajadzētu noskaidrot ne tikai ievērojamākos apskates objektus, bet arī iespēju vakcinēties pret izplatītākajām infekciju slimībām ceļojumā iekļautajās vietās, tādām kā vīrushepatīti A un B, vēdertīfu, holēru, dzelteno drudzi u.c. saslimšanām. Pretējā gadījumā bieži vien cilvēku atpūtu izjauc nepatīkami brīži, kas rezultējas ar došanos mājās un slimības ārstēšanu. No tā var izvairīties pavisam vienkārši – savlaicīgi vakcinējoties!
Informāciju par izplatītākajām infekciju slimībām kādā konkrētā reģionā un kā no tām izvairīties lielākoties var saņemt tūroperatoru birojos vai arī griežoties pie saviem ģimenes ārstiem, kas sniegs detalizētu informāciju.
Internetā var arī atrast informāciju par to, cik daudz cilvēku tiek izglābti pateicoties vakcinācijai. Izrādās, katru gadu 12000 ASV dzīvojošo pieaugušo un bērnu dzīvības tiek glābtas pateicoties meningīta vakcīnai. Cik gan daudzi riska grupā esoši cilvēki tiek izglābti šeit pat Latvijā gripas epidēmijai sākoties?
Ja vakcinācijas ieguvumi ir tik acīmredzami, tad kādēļ joprojām ir tik daudz cilvēku, kas no tās atsakās? Vai kārtējo reizi notiek cīņa starp zinātni un sazvērestības teoriju cienītājiem? Kādi ir jūsu viedokļi?
Attēls no: http://www.pressonline.rs
Misslaila

Tiem var sapūderēt ne tikai smadzenes.
Savukārt citi uzskata, ka imunitāte ir jāstiprina no iekšienes, ar veselīgu dzīvesveidu utt. - ja tā būs spēcīga, organisms spēs tikt galā ar slimību.
Esmu daļēji par potēm, bet jādomā ar prātu līdzi vai tiešām to visu vajag sabāzt tik mazā bērniņa uzreiz. Interesants raksts par potēšanos ir atrodams šajā linkā -
kasjauns.lv...
magone, es neesmu baiso sazvērestības teoriju piekritēja.
Es tikai gribētu norādīt uz to, ka laikam ejot zinātne attīstās. Un ik pa laikam taču ir lietas, par kurām konstatē, ka kādreiz pieņemtie lēmumi bijuši nepareizi. Procesi tiek mainīti, laikam ejot...
Potēšana pamatā paliek gadu gaitā nemainīga plus vēl papildus liek klāt jaunas un jaunas potes!
Viss plūst un mainās, tikai ne potēšana... Vēl jo vairāk - Par potēšanu ir visi tie paši vecie argumenti; Pret - nāk klāt aizvien jauni un jauni... interesanti - kāpēc? Vai tie, kas iestājas pret, ir muļķi vai vēlas nobendēt mūsu (un arī savus) bērnus?
es te tikai argumentēju...
bet protams, ka pūderē visi, kam no tā kāds labums tiek. tev pašai ir jābūt gudrai, lai atsijātu to, ko tev patiesi vajag!
Jā, bērnam ir mammas imunitāte sākumā, kamēr viņas pienā ir imūnvielas, bet tas ir aptuveni pirmajos 6 mēnešos un negarantē nekādu imunitāti pret visām slimībām
Pat nepielauju domu, nevaidziigi riskeet ar savu bernu veseliibu.
Neuzskatu, ka gadu gaitaa izstraadaatajam poteeshanas kalendaaram buutu merkis masveidaa "nobendeet" bernus.
Savus beernus vienmeer esmu poteejusi tam paredzeetajaa laikaa.
Bet tad - kāpēc, uzsverot krūts barošanas nepieciešamību, viens no galvenajiem argumentiem - imunitāte un tas ka "māmiņas piens pasargā bērniņu"?
Šķiet ka māmiņām "pūderē" smadzenes visi, kam nav slinkums...
Nu gan nav taisnība
Un nekādi nespēju saprast - kāpēc mazais ir jāpotē laikā, kad viņam imunitāti nodrošina māmiņa, kas taču savlaik ir sapotēta pret visu - kāpēc tā ir jāsteidzas?!
Tie, kas apgalvo, ka Rīgā ir problēmas ar ģimenes ārsta atrašanu bērnam, lai aizbrauc padzīvo kārtīgos laukos! Piem, ir tāds ciems Zante Tukuma rajonā - tur uz vietas ģimenes doks nav vispār (nerunājot par tādu ekstru kā pediatrs! ), jo nevienam neinteresē tik mazs ciemats, cilvēki brauc kur nu kurais, uz vietas ir ārsta palīgs, kuram par pakalpojumiem ārsts atmet grašus, jo redz nesanāk pilna slodze. Pat ja tev ir savs auto, tad katra ārsta vizīte prasa vairākas stundas (turp/atpakaļ, rinda....) + auto izdevumi, mājas vizītes nav kā suga (izlaistie rīdzineiki, par niekiem reizēm doku uz mājām sauc...), jo cilvēki nevar atļauties apmaksāt mājas vizītes. Es neesmu pārliecināta vai ciemā ir aptieka un pat ja ir, tad cik tur ir pieejamas zāles.
Un tie, kuri apgalvo, ka Rīgā ir problēmas ar normāla ģimenes ārsta atrašanu bērnam, manas vecmāmiņas vārdiem - grābstās Dieviņam acīs!
Vislielākās problēmas ar ģimenes ārstiem ir tieši Rīgā. Liela daļa nav specializējušies uz zīdaiņiem, tur arī ir tā problēma. Par laimi, tagad var izvēlēties pediatrus
Un kā tu ierosini noteikt imunitāti jaundzimušajam? Kā izšķirt imunitāti, kura ir uz laiku no mammas un to kas paša bērna?
Par problēmas sakni, būtu te man daudz ko teikt.... sākot jau ar jauno māmuķīšu uzvedību un dzīvesveidu - zems hemoglobīns - bietes man negaršo, granātābolos par daudz sēklas, preperāti fui, bet tas ir tas, kas nodrošina mazajam skābekli! Un ar'ī hemoglobīna rezerves krūtsbarošanas laikā! Solārijs - man gribas! Visādu s.... sadzīves'ķīmiju biezā slānī..... ehhhh....
Es saprotu, ka kontakts ar bērnu ārstu neveidojas laukos, tad ir vienkārši kaut kā jāsadzīvo, jo pārējie ārsti ir 20-30 un vairāk km tālu, ne vienmēr var aizvest/aizbraukt un taml, bet es nesaprotu kāpēc Rīgā bērnus uztic ārstiem, ar kuriem nevari atrast kontaktu - izvēle ir pietiekama! Kāda jēga no ģimenes ārsta, kuram neuzticies? Ja nav uzticības- tad nav ko zvanīt - ārstē pats vai dodies pie tā kuram uzticies!
Bez tam ģimenes ārstam ir pieņemšanas laiki un arī privātā dzīvē, īpaši jau Rīgā, nevari sazvanīt savu ģimenes ārstu (man gan tā līdz šim ne reizi nav gadījies - man ir divi bērni un vecākajam jau 9 gadi), zvani dežūrārstam (starp citu dāi ir pieejami ārpus ģimenes ārstu darba laikiem un sestdienās vairākās vietās Rīgā), galu galā piezvani uz VG vai Gaiļezeru un pakonsul'tējies. Izrunā ar ģimenes doku kārtējā vizītē, kā rīkoties kritiskās situācijās, atrodi sadarbības modeli (kas meklē - tas atrod!).
Bez tam, ja ārsts ir teicis rīkoties tā vai citādi, lietot tās vai citas zāles, tad ir divi varianti - pildi to ko ārsts saka, uzticies, konsultējies, vai arī dari pa savam un kad nekādi sauc ātros, nav jēgas no konsultācijām ar ārstu, kuram neuzticies.
Vēl par sazvanāmību - ir reizes, kad protams var konsultēt pa telefonu, bet daļā gadījumu tas ir ļoti slideni - jo mamma ne vienmēr visu izstāstīs, ne vienmēr ārsts nelaikā iztraucēts spēs visu uzjautāt un vēl ir svarīgi, lai ārstam būtu pārliecība, ka mammai ir vienāda sapratne ar ārstu par notiekošo - kas veinam liekas maz/otram daudz un taml. Līdz ar to ārstam vajag mazo apskatīt dzīvē, un jāsaprot, ka ārpusdarba laika ārsts arī ir cilvēks un tāpēc ir izveidoti dažūrārsti un ātrā palīdzība.
Vispār uzskatu, ka būtu jāievieš obligātā imunitātes pārbaude katram jaundzimušajam un jānosaka, pret ko viņam vai nav imunitāte! Un tikai, vadoties no rezultātiem, jāsāk kāds potēt!
Piekrītu!
Bet ne jau tās mammas ir vainīgas! Vainīgs ir ģimenes ārsts , kurš nav sazvanāms, kurš nepilda savas funkcijas. Mammām ar bērnu ārstiem bieži vien nav nekāda kontakta, nav uzticēšanās
Piedodiet, bet reizēm man tādas māmuķītes gribas kārtīgi sapļaukāt.....
Esmu viesojusies infekciju nodaļā bērnu slimnīcā, man ir zināmi cilvēki, kuru bērniem rotavīruss lika gulēt reanimācijā. Nenovēlu nevienai grūtniecei saslimt ar vējbakām vai masalām gaidīšanas laikā...
Esmu intervējusi neskaitāmus speciālistus par vakcināciju un mans viedoklis tagad ir PAR
Mēs tik tiešām nezinam to, cik ieinteresētas ir farmācijas firmas notirgot vakcīnu pēc vakcīnas un cik lielas summas aiz tā visa stāv...
ar cūku gripu neizdevās, bet ar papilomas vīrusu gan aizgāja uz "urrāā"... Lūk šai te vakcīnai neuzticos! Meitas nepotēšu!
Un turbekolozes vakcīna pasargā tikai no viena veida turbekolozes, bet tāpat kā gripa, turbekoloze ir ļoti daudzveidīga!
Bet nesaprotu - kāpēc bērns jāvakcinē pret masaliņā, vējbakām? Bez tam neviens ārsts nebrīdina, ka vakcīna darbojas ik kādus gadus 10 - 15 (precīzi netaceros). Tātad ir reāla iespēja ar šīm slimībām saslimt vēlāk - pusaudžu gados vai vēl lielākā vecumā, kas savukārt var radīt patiešām nopietnas komplikācijas! Atšķirība no bērnības, kad slimības pārsvarā pārslimojas salīdzinoši viegli...
Par to, ka vakcinēšanās ir apturējusi slimību izplatību vai pat pavisam to iznīcinājusi, kā arī citām rakstā minētajām situācijām - mēs jau zinam tikai to, ko mums saka!
Neviens jau tagad nepierādīs, ka tās bakas, piemēram, tāpat būtu pārgājušas...
Jo to, ka katra jaunā paaudze aizvien vairāk slimo ar dažādām alerģijām, pieaug neauglības problēmas un vispār slimo vairāk - to jau var izskaidrot ļoti dažādi!
Tas tāpat kā ar Latvijas vēsturi - interpretāciju netrūkst!
Nē, es nemudinu boikotēt vakcinēšanos. Es tikai ierosinu turēt acis un ausis vaļā un uzticēties intuīcijai...
Pa lielam, esmu vakcinēta un bērni arī, ne ar visu pēc kārtas, bet to ko kopā ar ārstu uzskatīju par vajadzīgu. No vējbaku vakcīnas atteicos, neredzu pamatojumu, jo pamatojums - vecākiem nevajadzēs valsts apmaksāta slimības lapa, jo bērns ar vējbakām neslimos, ir cinisks arguments un drīzāk izskatās pēc farmācijas firmas lobija, ne pēc patiesas vajadzības. Vēljovairāk tāpēc, ka LV potēšanas kalendārā NAV paredzēta revakcinācija, lai gan vakcīnu ražotāji nedod garantiju mūža imunitātei - minētais laiks ir dažāds no 7- 20 gadiem, bet kur ir garantija, ka šobrīd mazās meitenes būs tiok apzinīgas un spēs samaksāt par revakcināciju fertilajā vecumā un kas atbildēs par problēmām, ja viņas saslims ar vējbakām, gaidot mazos?
Toties pret Lv aktuālo ērču encifalītu nez kāpēc neiekļauj pošu kalendārā, kas manuprāt ir daudz būtiskāk, jo sekas saslimstot ar encifalītu daudz biežāk ir smagas, nekā ar vējbakām?
Un kā bija ar slaveno cūku gripu? šķiet neizdevās kādam plāniņš....
Vakcīnas ir laba lieta, tomēr nevar izslēgt arī farmācijas industrijas ietekmi uz valsts atbildīgo amatpersonu lēmumiem!
Es arī daļēji PRET vakcināciju, piemēram, B hepatītu uzreiz pēc dzimšanas kam vajag? Nu neticu, ka zīdainis var to saķert jau slimnīcā... (labi, tagad to atcēla, kas arī ir viens no rādītājiem, kas liek aizdomāties...)
Vai vējbakas, ar ko mēs visi esam savā laikā izslimojuši mun nekāda vaina. Taisa pat vējbaku ballīti...
Vai rota vīrusa pote, kur rota īrusa veidi ir simts, bet pote tikai pret vienu veidu...
Vai stingumkrampji, kuru var dabūt, ja brūcē iekļūst zeme, nu nezinu, manam bēbim ar zemi nekāda sakara nav; ja arī kādu reizi pa zālīti dzīviojamies, tad tak paklāj ko apakšā, un jāatzīst, ka brūču arī viņam nav...
Es savam bērnam izvēlējos novilcinātu vakcināciju, tikai tagad , uz 3 gadiem sapptējam pēdējo no kompleksās potes, ko potē, laikam, līdz gadam, un arī tikai tāpēc, ka tikām valsts dārziņā, kur nezin kāds kontingents apgrozās...
Un par to neseno gadījumu, kad nomira nepotēts bērniņš, tad visur nez kāpēc bija aizmirsies pierakstīt, ka bērniņš no nelabvēlīgas ģimenes esot bijis...
Nepotēju pēc kalendāra, potēju pēc izlases.