Konference: demogrāfija – dzimstības paaugstināšana

pece
pece 24. janvāris 2012 11:58
1802

Daudz runā par to, ka dzimstība samazinās, ka valstij nav konkrētas programmas kā to novērst, dzirdam diskusijas par pabalstiem, par to, ka ir nolemts sniegt atbalstu neauglības ārstēšanai, bet tas viss notiek fragmentāri.

 

 

 

Vienu vakaru ejot mājup no darba mēģināju atbildēt uz jautājumu: kas valdībai būtu jādara, lai es saņemtos laist pasaulē vēl pāris bērneļu?

 

Tā teikt soli pa solim – grūtniecības uzraudzība – ir savas nepilnības, bet kopumā ir iespēja grūtniecību uzraudzīt pie valsts apmaksāta ginekologa un tas daudz neizmaksā. Aizsardzību no darba devēja arī likumdevējs ir paredzējis un šī nu ir tā pozīcija, kur lielākoties tomēr viss atkarīgs no pašas grūtnieces, jo neviens darba devējs no laba prāta neatlaidīs grūtnieci vai māmiņu pēcdzemdību atvaļinājumā, ja viņa būs laba darbiniece.

 

Pirmsdzemdību un pēcdzemdību atvaļinājums Latvijā ir virs vidējā Eiropā, un bērna kopšanas atvaļinājuma garums būtu pietiekams. Bērna kopšanas pabalsts arī ir normāls kopumā ņemot. Ja vien pabalstu maksātu līdz brīdim, kad bērns tiek pašvaldības nodrošinātā pirmskolas izglītības iestādē, tad vispār būtu jauki. Pasapņojot varētu gribēt, lai bērnam piedzimstot valsts izsniegtu tādu pabalstu, lai varētu bez piemaksas samainīt esošo dzīvokli uz tādu, kurā ir par vienu istabu vairāk – bērnam tā teikt. Tomēr, jāatzīst, ka pat ja šo te sakārtotu, es nedomāju, ka būtu gatava laist vēl kādu bērnu pasaulē.

 

Tas, kas mani varētu mudināt apdomāt par vēl kādu mazuli, būtu stabila ekonomiskā situācija valstī – sajūta, ka atbilstoši manai pieredzei, izglītībai un zināšanai man un manu bērnu tēvam būs darbs un iespēja parūpēties par saviem pēcnācējiem, dzīvojot nevis izdzīvojot! Es negribu pabalstus un pabalstiņus – bet vēlos iespēju nopelnīt sev un saviem bērniem cilvēka cienīgu dzīvi.

 

Katrā ziņā nestabilitātes sajūta ekonomikā, kur droši var valsts vīri apelēt pie tā, ka visur pasaulē šobrīd situācija ir nestabila, daļēji būtu iespēja mazināt veidojot stabilu ilgtermiņa plānošanu valstī t.sk. skaidru, prognozējamu un stabilu nodokļu politiku, kas savukārt veicinātu biznesa attīstību! Un tas nudien nav mazsvarīgi!

 

Aicinu padiskutēt par tēmu – ko tu vēlētos saņemt no valsts, lai tuvāko 5 gadu laikā būtu gatava šai valstij un sev dāvāt vismaz pāris mazuļu?

Autors neiebilst, ja viņa publicētais materiāls portālā Sieviešu Klubs, bez iepriekšējas saskaņošanas ,tiek ievietots citos informācijas avotos ar hipersaiti uz viņa oriģinālo materiālu.
Lai komentētu, nepieciešams autorizēties Reģistrējies
rasas 24. janvāris 2012 14:51

Bet statistika jau arī runā pati par sevi.. Kurš normāls cilvēks sev un bērnam novēlētu nabadzību? Ja bērna piedzimšana tiek uzskatīta kā nabadzības iestāšānās riska faktors, tad- ko citu sagaidīt, ja ne šādu statistiku?

smukaa 24. janvāris 2012 14:49

Lai tad atrunā..

sandijasieviesuklubs 24. janvāris 2012 14:46

Kā Baštiks izteicās - ja varētu atrunāt tās sievietes no abortiem, tad gadā piedzimtu vēl 10 000...

banderoso 24. janvāris 2012 14:44

Negribu mākslīgi ieņemtu bērnu, ja daba nebūs devusi, tad tā tam arī jābūt

sandijasieviesuklubs 24. janvāris 2012 14:44

tā ir oficiāla statistika
Un kā var gribēt, lai dzimst bērni?

sandijasieviesuklubs 24. janvāris 2012 14:43

Bērnu nabadzība aizvien palielinās un nabadzības riskam galvenokārt ir pakļautas ģimenes ar bērniem
Publicēta: 13:59 24.01.2012.
2012.gada 24.janvāris.
Informāciju sagatavoja Liene Užule, Labklājības ministrijas Komunikācijas nodaļas sabiedrisko attiecību speciāliste.
Labklājības ministrijas (LM) apkopotie dati liecina, ka bērnu nabadzība ar katru gadu pieaug. Kopš 2008.gada ir strauji samazinājies arī bērnu materiālās nodrošinātības līmenis - ja 2008.gadā tādu bērnu, kuriem netika nodrošināts viss nepieciešamais, kas bērnam vajadzīgs veiksmīgai dzīves gaitu uzsākšanai, bija aptuveni trešā daļa (36%), tad 2010.gadā šādu bērnu bija jau nepilna puse (48,5%).
Šāda materiālā nenodrošinātība savukārt jau vairo bērnu nabadzību un sociālo atstumtību, kā arī veicina nabadzības un atstumtības pārmantošanos nākamajās paaudzēs. LM atzīst, ka kopumā lielākais nabadzības risks pastāv ģimenēm ar bērniem.
Vienlaikus analizējot trūcīgo personu sadalījumu pa iedzīvotāju grupām 2010.gadā, bērni ir otra lielākā grupa starp trūcīgajām personām valstī. Trūcīgo bērnu skaits 12 mēnešu periodā ir pieaudzis par pusotru reizi, attiecīgi no 39,4 tūkst. 2010.gada janvārī līdz 60,6 tūkst. jeb aptuveni 16,1% no bērnu kopskaita 2010.gada decembrī. Vienlaikus vērojama tendence pieaugt bērnu īpatsvaram, kuri dzīvo sociālajos dzīvokļos.
Savukārt, analizējot izglītības iestāžu pieejamību, Labklājības ministrija (LM) vērš uzmanību, ka statistikā norādītie dati, ka vairāk kā 11 tūkst. jeb 5% bērnu vecumā no 7 līdz 8 gadiem pērn neapmeklēja skolu, galvenokārt ir neprecīzi, jo nepieciešams pilnveidot obligātās izglītības vecuma bērnu uzskaites sistēmu.
Tāpat turpināja samazināties bērnu skaits valstī, proti, summārais dzimstības koeficients jau ilgstoši ir zemāks par to, kāds būtu nepieciešams pilnvērtīgai paaudžu nomaiņai. 2010.gadā summārais dzimstības koeficients bija 1,117, bet 2009.gadā - 1,319.
Kā pozitīva tendence vērojama adoptēto bērnu skaita palielināšanās. Pērn kopumā Latvijā tika adoptēti 128 bērni, kas pēdējo desmit gadu laikā ir rekordliels skaits.
Kopumā bērnu traumatisms saglabājies samērā augstā līmenī. Palielinājies ir tieši ar ceļu satiksmes negadījumiem saistīto traumu skaits. 2010.gadā, salīdzinājumā ar 2009.gada attiecīgo laika periodu, valstī ceļu satiksmes negadījumu skaits, kuros ievainoti bērni, ir palielinājies, kopumā ievainoti 1245 bērni.
Ierobežotā valsts finansējuma dēļ arī daudzu aktivitāšu īstenošana tika pārtraukta vai to apjomi tika samazināti proporcionāli pieejamā finansējuma samazinājumam. Budžeta sabalansēšanas pasākumi ietekmēja gan finansiālā atbalsta pasākumus (sociālos pabalstus un citu materiālo atbalstu), gan ģimenēm, kuras aprūpē bērnus, pieejamos pakalpojumus.
Tas minēts otrdien, 24.janvārī, valdībā izskatītajos LM informatīvajos ziņojumos "Pārskats par bērnu stāvokli Latvijā 2010.gadā" un "Par pamatnostādņu "Bērniem piemērota Latvija" īstenošanu 2010.gadā".

rasas 24. janvāris 2012 14:43

tā jau nav problēma priekš mūsdienu medicīnas.. ;)

banderoso 24. janvāris 2012 14:42

man rados nav nevienam dvīņi :(

rasas 24. janvāris 2012 14:41

Kāpēc nespīd? :D

banderoso 24. janvāris 2012 14:40

Gribētu dvīņus un pēc tam varbūt vel vienu ;) bet man nespīd :D

rasas 24. janvāris 2012 14:38

Un Tu sev gribētu kādus 3-4 bērnus vismaz?

banderoso 24. janvāris 2012 14:37

Tās ir mazas drusciņas... :D ko kopā salasījāt.

Mana doma ir tāda, kamēr pie varas esošie cilvēki necienīs bērnus un ģimeni, tikmēr nebūs bērnudārzu, pabalstu un kuplu ģimeņu un latvieši kā nācija izmirs.

rasas 24. janvāris 2012 14:36

Pēc Tevis veiktā uzskaitījuma izskatās, ja vīrietis ir "nodrošinājies", tad arī ģimene kkā parādās, sieva, bērni utt.. Tad jau- viss atkarīgs no vīrieša un šai diskusijai īsti nav jēgas sieviešu portālā. ;)

smukaa 24. janvāris 2012 14:35

Vairas ģimene?

banderoso 24. janvāris 2012 14:35

Tāpēc jau vārds "nav" ir pēdiņās, ka viņi to slēpj un parāda sabiedrībai, ka nav. Mums nav laimīgu valstiska mēroga ģimeņu.

smukaa 24. janvāris 2012 14:35

Un Sprūdžam uzreiz dvīņi;)
Šleserim veseli 4 bērni..

rasas 24. janvāris 2012 14:35

bet godā jau tikai tāpēc, ka sabiedrība godā.. tā teikt- tikai atspoguļo sabiedrības vērtības.

pece 24. janvāris 2012 14:33

Kā ta deputātiem un valstsvīriem nav bērnu - prezidents sagādājis jau strēķīti ar dāžādām sievietēm, lai savus gēnus nodotu nākamajām paaudzēm dažādākās kombinācijās, jaunākais ministrs pie dvīnītēm ticis, bet jaunākais deputāts peč vecuma Dombrava arī sekmīgi iebraucis laulības ostā un bērnu gaida.... gan jau ir vēl :D

banderoso 24. janvāris 2012 14:29

Ja paskatās kā citās valstīs godā ģimenes vērtības, tad tieši deputāti, valstvīri ir tie, kuri pirmie parāda to. ņemsim kaut vai ASV vēlēšanās un tagad visur ir laimīgā Obamas ģimene, bet mums Bērziņš pat slepus aprecējās, it kā tas būtu kaut kas nosodāms :^)

smukaa 24. janvāris 2012 14:27

Nu ļoti "atbalsta" māmiņas ar maziem bērniem,piem.,izrādot nepatiku,ka vispār tāda māmiņa ir iedomājusies braukt sabiedriskajā transportā ar netīriem ratiem (nekas,ka blakus sēž smirdošs bomzis),un nedod Dievs,bērns vēl sāk raudāt..tad par krūts barošanu..ja es baroju bērnu ar krūti līdz vismaz gada vecumam,es nedrīkstu iziet laukā no mājas,jo ja bērnam vajadzēs ēst,es taču mulsināšu (!!!!) nabaga naivos cilvēkus ar saviem plikajiem tesmeņiem (tas vārds ir no kāda komenta)..utt.
Par kādu atbalstu jūs runājat?!!

rasas 24. janvāris 2012 14:25

Tev interesanta doma, bet kāpēc tieši deputātiem ir jābūt tiem, kam jārāda priekšzīme?

banderoso 24. janvāris 2012 14:24

Visaptveroša sociālā doma, kas parāda, ka bērni ir vērtība, nevis brēcoš zombijs, kas visiem krīt uz nerviem. To var mainīt valstiskā līmeni, bet kamēr deputātiem "nav" bērnu, "nav" ģimenes arī pārējā sabiedrība to nedarīs.

rasas 24. janvāris 2012 14:23

... nu mīļā, tad jau jāmaina sabiedrības attieksme kā tāda.. :)

rasas 24. janvāris 2012 14:22

es Tev piekrītu- universālu recepšu nav. Bet viss ir samērojams un izmērāms, un rehabilitācija arī ir bizness, tāpēc tas ir "dārgi", jo maz pieprasīti, tāpat kā veselības aprūpe lielākajai daļai cilvēku ir arī "dārga", bet tikai tāpēc, ka pieprasīta. Jo redzi, tad jau, kur ir atšķirība starp pilnvērtīgu sabiedrības locekli- dzērāju un cilvēku ar īpašām vajadzībām?

pece 24. janvāris 2012 14:22

Un kāds būtu šis impulss? Kam būtu jānotiek, lai to sajustu?

1 2 3 4 5