Tāda būtu atbilde uz kādas interneta lasītājas pārdomām par attiecīgo tēmu, kas ne reizi vien dažādos veidos un no dažādiem skatu punktiem manīta kā apspriešanas objekts virtuālās vides plašumos.

Jā, arī šoreiz ideju „pasvieda” tieši internets, kad uz ātru roku ar acīm pa diagonāli tika pārskriets centrālajām ziņu vietnēm un skats atdūrās tieši pie šāda raksta. Tā nu sanāca, ka iepriekš iecerētā tēma atbīdījās mazliet tālākā plauktiņā...
Centrālais vēstījums, pamatojoties uz pašas ceturtdaļgadsimtu jaunās apcerējuma autores pieredzi, ir traģisks kā zemestrīce puķupodā – pēc divu mēnešu randiņu perioda draugs esot iedomājies tādu nekaunību, kā vēlēties seksu, ko gan, pēc jaunavas domām, drīkstot izbaudīt tikai pēc kāzām.... Turklāt „es jau neesmu nekāda vieglas uzvedības sieviete; ja tā vēlas, tad lai iet uz Čaka ielu un apmierina savas fiziskās vajadzības, jo sekss bez mīlestības ir tikai tīra mehānika”, savā rakstā skalda tā autore.
Domu gājiens būtu visai „interesants”, sak, varbūt līdz kāzām „parandiņosimies” (tās noteikti nebūs ilgi jāgaida, citādi vēl nāksies piekarināt sev vecmeitas birku!), tad pamēģināsim, vai saderam kopā arī intīmā plāksnē, un domāsim, ko darīt tālāk...
Un tālāk seko absolūti „pamatota un vispārzināma” doma: „man vispār liekas, ka visus Latvijas vīriešus interesē tikai sekss, bet, kad viņi ir panākuši savu, tad arī – čau!”. Tikpat labi varētu „pārliecināti apgalvot”, ka visas latviešu sievietes ir pērkamas un pēdējās „emmas”, nu, un, tālāk? Katrā pulciņā pa kādai melnai avij, bet vai visas uzreiz krāsosim šādā krāsā?
Autore turpina prātot: „Vai tad nav vairs normālu vīriešu, kas vēlas veidot ģimeni, dzīvot saticīgi un mierīgi? Jo arī Latvijas vīriešiem vēl ir ļoti liela tieksme iet „pa kreisi””. Laikam jau rakstītāja ir veikusi pētījumu vismaz diplomdarba līmenī, ka pie mums šāda „tieksme” ir ļoti liela, bet citās valstīs tā gan ir lielāka vai mazāka... Ja tik ļoti interesē, varu iepriecināt – ir arī normāli vīrieši, kuri vēlas veidot ģimeni, taču grūti gan iedomāties, kas parakstīsies uz principu „sekss kā burkāns ēzelim” jeb – vispirms gredzeni un altārs, un tikai tad uz gultu...
Tālāk seko pesimisma kvintesence – „Domāju, ka diez vai Latvijā es vairs atradīšu kādu normālu vīrieti, ar ko veidot ģimeni. Jo man nav vajadzīgs vienmēr nogribējies spalvains tēvainis!” Tātad varam sagaidīt, ka aizbraucēju pulciņam pievienosies vēl viena sievišķa dvēsele, tālā malā cerot sameklēt domubiedru, draugu un līgavaini vienā personā... Tikai, ņemot vērā rietumos valdošos tikumus, laikam drīzāk jāieteic doties uz kādu islāma valsti, kur sekss pirms kāzām aizliegts ar likumu (ko, starp citu, teju visos vecumos pārkāpj uz nebēdu!). Jā, un vēl ieteicams apbruņoties ar labu depilatoru – ja nu tiešām patrāpās kāds braši spalvains tipāžs...
Taču galvenais jautājums šajā kontekstā ir – vai tad sievietes sekss neinteresē nemaz? (Vai arī šim nolūkam tiek meklēti eksotiskākas ādas krāsas vai citu parametru partneri, un tas jau „neskaitās”...) Vajag tikai blakus kādu iedomātam princim daudzmaz līdzīgu vīrieti, lai veidotu kaut ko līdzīgu attiecībām? Ja to tik grūti iedomāties, tad jāatzīst, ka vīriešus interesē ne tikai sekss, bet arī attiecības (kas bez seksa tomēr nav iedomājamas; tiesa, laiks, pēc kāda tam nodoties, var atšķirties), lai kā pavisam savādāk nešķistu šādām puritānisma atmosfērā augušām „naivajām Nellijām”...
Galu galā – ko gan šī būtne darīs, ja kāds tikpat puritānisks jaunulis aizvedīs līdz altāram, bet drīz vien izrādīsies, ka intīmajā jomā saskaņas nav nekādas? Līdz mūža galam tēlos apmierinātu sievu vai pēc dažiem gadiem skries pēc palīdzības pie psihoterapeita vai seksopatologa?
Bet vislabāk „iespārda” rakstā minētais ieteikums – „Mīļās latvju meitenes un sievietes [...], labāk pataupieties kādam patiešām jaukam cilvēkam. Un atdodiet savu nevainību savam vīram kā vislielāko dāvanu. Un, ticiet man, ir arī vīrieši, kas to var novērtēt!” Nevainīgā dāma, izrādās ir ar lielu pieredzi un zina, kas ir labāk un ko vīrieši novērtē. Aizmirsa tik vēl piebilst, ka seksam, tāpat kā padlaikos (kad oficiāli tāda vispār nebija, bet bērneļus novāca laukos līdz ar jauno kāpostu ražu), jābūt tikai tumsā, tikai zem segas un tikai misionāru pozā... Kārtības labad sievietēm vēl ieteicams noteikt arī konkrētas dienas. Lai „neiedod” nepelnīti par daudz...
Armands Jēgermanis, speciāli www.sieviesuklubs.lv

Paldies par diskusiju..
Bet nu, laiks priekš beauty sleep.. mums, dāmām!
Kāpēc agrāk neisaistījos? Kaut kā neaizķēra. Bet šoreiz tāda līdzīga izjūta par to sievieti kura izteikusies par vīriešiem un attiecībām un pluss vēl tas, ka šobrīd atkal jau kārtējo reizi ceru uz internetu... Iepazīšanās saitā pietusēju
Bet nu ne par to ir "stāsts".. Bet gan par Ivettas vēlmēm..
Ak, nerātnā..
Bet - nebaidies, vairumam iniciatīva un radošums no sievietes puses patīk..
Armand- nekā personīga, tikai liriska atkāpe ne pa tēmai.
Bet Armands jau izteica manu domu..tikai gudrāk
Es nekādā ziņā nepiekrītu autora domai, ka sekss ar konkrēto zilvēku būtu "jāizmēģina". Atzīšos, ka nekad neesmu to darījusi ar šādu motivāciju - apprecēšos tad, ja sekss sanāks. Ja cilvēki ir saderīgi citās jomās, tad arī seksā pielāgosies un apgūs visu, kas nepieciešams - ja vien viņiem nav kādu veselības defektu, par kurām savstarpējas uzticēšanās gadījumā tāpat vajadzētu pastāstīt.
Pēc šīs loģikas pirms kāzām būtu jāizmēģina pilnīgi viss, gan tas, kā mīļotais traukus mazgā, kā gludina drēbes, ko runā savā draugu kompānijā un citas muļķības. Es uzskatu, ka var diskutēt par laulības institūciju kā tādu, bet ne par seksa izmēģināšanu vai neizmēģināšanu. Nogaidīšana ar seksu nenozīmē, ka cilvēki nevar mīlēt un būt garīgi tuvi. Es uzsāku seksuālās attiecības tikai tad, kad jutu, ka nu vairs nekur, šis cilvēks ir mans un es viņu mīlu! Un, lai gan nekādā gadīju`ma nevarētu teikt, ka no pirmās reizes bija jūtama kāda īpaša saderība seksā, tā parādījās ar laiku!
Bet ideāli sanāca - ideāla loģiskā ķēdīte
Sākām ar reliģiju..tu neesot tik sena..bet no kā tu esi radusies..vai tavi senči nebija pagāni..nē,jo tu esi atrasta pupās
Sakarīgi sanāca?
Eh, laikam tiešām "radošā krīze"
..jājautā kā audžumātei, cik kartsasenīgas asinis rit meitās?
Bet par to komentāru - man laikam šodien "radošā krīze".
P.s. es jau Tev nerakstīšu - "Tu man te privāto dzīvi nejauc..." Zini, cilvēki var nesaprast!
Nu bet kā lai normāli sadabo vīrieti uz randiņu? Vienkārši uz randiņu, bez zemtekstiem? Tieši un konkrēti beigu beigās izlaužas jautājums
Tā nav spēle ar vārdiem.... "Neuztvert kā seksa instrumentu" = lūk, kur vēl viens objekts, ko pēc iespējas ātrāk vajag dabūt gultā un tad jau redzēs, kā būs, varbūt jau uzreiz varēs skriet pie nākamās....
"Atstāt sakostiem zobiem" = apzināti neparakstīties uz seksu.
Kļuva skaidrāks?
Nezinu, vai vajag; ja interesē, iespējams, ka jā, tikpat labi varbūt, ka arī nē....
Atstāt sakostiem zobiem un neuztvert kā seksa instrumentu.. Nejūtu īpašu atšķirību, būtībā spēle ar vārdiem, ne?
Jā, intriga. Protams, ir iespēja noskaidrot pie Sk meitenēm, bet, vai vajag?
Jā, minētie tiešām bija sliktākie gadījumi, nevēlēšanos sasteigt tam varētu pieskaitīt nosacīti, jautājumu uztvēru tā, ka sieviete jau sen gatava un gaida, bet vīrietis stiepj gumiju... Vai tiešām cieņu pret sievietes personību iespējams izrādīt, atstājot viņu sakostiem zobiem... (Cita lieta - neuztvert viņu kā kārtējo seksa instrumentu...)
Blogošanai SK ir interesanta priekšvēsture; to zina tās padsmit meitenes, kuras bija SK pasākumā kaut kad aprīļa beigās (ja pareizi atceros)....
..tā kā? Kafija un kūka?
Un, kāpēc tik negatīvi? A kur paliek varianti kā nevēlēšanās sasteigt, cieņas izrādīšana sievietes personībai? Tie paliek filmām?
Jautājums ne pa tēmai - kas vispār pamudināja rakstīt iekš sieviešu auditorijas?
Kas mani interesē? Atbilde uz šo jautājumu sanāktu pārāk plaša, lai to šeit rakstītu, turklāt tajā būtu pārāk daudz privāta, tā kā....
Par bremzēšanu ar seksa ielaišanu attiecībās no vīrieša puses variantu var būt pietiekami daudz - varbūt kaut kas sievietē šķiet nepievilcīgs, varbūt uzreiz zina, ka nekāda tālejoša turpinājuma nebūs un "galanti" klusējot dod neredzamu kurvīti, vienlaikus domājot, kā lai to smalkāk pasaka, varbūt tās ir vienkārši bailes no neizdošanās, varbūt kādas citas psiholoģiskas problēmas, varbūt šķēršļi vīriešu veselības jomā... Tur var būt jebkas.
Ja nopietni...
Noreducējot jā, attiecības ir dzimtas turpināšanai, kā nekā laulību institūts ar tika radīts, lai nodrošinātu dzimtas mantas pēctecību. Bet tur no manas loģikas maz kas bija, drīzāk tas bija tāds tehnisks reducēšanas paņēmiens.
Ok, tas ir jauki, ja pati spēju atbildēt
Un, kāpēc vīrieši bremzē pirms ielaist seksu attiecībās? Bailes? Nedrošība?
Uz otro jautājumu pati arī atbildēji. Lai vai cik diplomātiski...
Turklāt, blogam ir daiļskanīgs nosaukums, būtu jauki zināt, kas vēl interesē?
Tādējādi- ja vīrietis apgalvo, ka viņu interesē ne tikai sekss, bet arī attiecības, bet sekss ir kā loģisks elements tajās, tad jau sanāk, ka sekss kā dabiska attiecību sastāvdaļa ir domats tikai un vienīgi "dzimtas" turpināšanai.. ja jau visu noreducējam tik ļoti.
Tad nu beigu beigās man iznāk tikai divas izvēles - ņemt to ko dod vai gaidīt...līdz pienāks pastardiena. Nē nu saprotu - sakarīgiem vīriešiem grūti iedomāties kā ir draudzēties ar lielām sievietēm un viņi pat nemēģina to darīt. Tad tā vien atliek kā tādi kuriem patīk eksperimentēt, bet tie atkal tādi parupji šķiet.
Nja... tēma tiešām piņķerīga un piekasīga.
p.s. protams, vienmēr ir tādi, kas gatavi tagad un tūlīt
Es pārstāvu viedokli, ka viss ir ļauts, ja vēlme ir abpusēja un abi ir gana atbildīgi. Stiept gumiju vairāku mēnešu vai gadu garumā man būtu par stipri grūtu. Notikumiem jāattīstās savu gaitu. Ja "noskatītais līgavainis" gatavs gaidīt līdz izslavētajai kāzu naktij, tad tik uz priekšu, bet nez vai ar šādu metodi var kādu noturēt. Cilvēks tomēr ir sekssuāla būtne un libido laiku pa laikam tomēr mostas.
Savā mūžā laikam ne raizi neesmu sastapusi vīrieti, kuram interesētu tikai sekss... bet varbūt man vienkārši paveicies. Drīzāk jau sievietes ar seksu manipulē - kad dot, kad nedot.
vienmēr ar baudu lasu Tavus komentārus.
Un, kāpēc uzskats, ka cilvēks nevēlas seksu nav jāsaprot pašsaprotami? Nu, ne jau tāpēc nevēlas, ka "galva sāp", vai baznīca aizliedz...
Nē, būt jaunavai nav nekas nenormāls, un, ja apprecas nevainīga sieviete, lai - tā ir katra paša izvēle.
Bet attiecīgā j-k-dze savos 25 gados kā likumu pasniedz to, ka vispirms jābūt kāzām, bet seksam tikai pēc tam; un tas gan man šķiet kaut kā muļķīgi....
(Zinu gadījumu, kad kāda ne-nevainīga līdzīgā vecumā izdomāja lāpīt tikumību un savam draugam seksu pasniedza kā burkānu ēzelim - vispirms apprecēsi, pēc tam arī darīsim TO! lieki teikt, ka čalis uz to neparakstījās).
Sekss vismaz kaut kādā mērā ir arī bioloģiska nepieciešamība un veselības uzturēšanas faktors; tas, ka cilvēks to vēlas, ir pašsaprotami, pretējā gadījumā rodas šaubas par garīgo veselību; ja ar "vispārināti" jāsaprot, ka grib ar jebkuru, tad tādu stadiju uzskatu vai nu par novirzi vai sekām ilgstošai turēšanai nebrīvē....
Var jau pieiet jautājumam tīri racionāli- katrs jauns vīrietis kā izaicinājums.. Neviens jau neapgalvo, ka tas, kas nepatika ar bijušo, nepatiks ar esošo vai nākošo.
Bet no "pielāgošanas" viedokļa- tā varētu būt, labāk ņemt jaunavu. Ir jau teiciens "izaudzināt sev sievu"- tāpēc islamā it īpaši un kopumā sievietes noprec agrāk (ne tikai tāpēc, ka sasniegušas agrāk dzimumgatavību, tātad spējīgas dzemdēt teorētiski). Bet, ja klīrējas, tad jau tā ir vīrieša "vaina"- nespēj ieinteresēt..
Es vsipār atbalstu domu par jaunavības "zaudēšanu" ārsta kabinetā
Tāpēc arī uzdevu jautājumu autoram- kā ir "interesantāk"- pieredze vai tomēr nē.
Turklāt, mīļā...
Bet nu, jaunavība ir sievietes dabiskais stāvoklis, arī ceturdaļgadsimtu nodzīvojušas sievietes.
..bet jā, Tavu domu par "pienākumu" es sapratu.
Pat teorētiski tas būtu normāli gribēt sex, es domāju fizioloģiski!
Par bērniem runājot- no savas pieredzes nevaru spriest
Tomēr, nudien neuzskatu, ka gultā jāliekas ar jebkuru pretējā dzimuma pārstāvi, ar kuru esi pārreizes satikusies
Bet lielākoties- jā, viņus neinteresē "nenozīmīgas lietas"
Manējam ļoti patīk gan māju kārtot, gan ēst gatavot!
Tik tagad viņš aizbraucis strādāt uz kādu laiku un šie "prieki" atkal tikuši man!
Vajag domāt pozitīvāk par vīriešiem, ne visi ir sliņķi!