Mums ir ko teikt!
Kādas tad esat, latvju meitas....
19. septembris, 2011.
.

Pēc visai ilgstošas asu un diametrāli pretēju viedokļu apmaiņas vērojumiem SK slejās šādas tādas domas tomēr radās par tēmu – kādas tad esat, latviešu sievietes?

 

 

 

Salīdzinot šajā vietnē lasīto ar paša acīm pieredzēto dažādās pasaules vietās un kombinācijās, tomēr atļaušos secināt, ka ar jums, cienītās, nemaz tik traki nav (atviegloti nopūšas tās diskutētājas, kuras tā vien gaida kādu pozitīvu vārdu...:))...

 

BET (kā reiz mēdza teikt kāds labi zināms politiķis) – baltas un pūkainas arī neesat. Taču tumšāko daļu atstāsim uz beigām (labā ziņa, ka, lai raksts neizvērstos par garu, tā nebūs apjomīga). Un tā – lieku laukā sakrājušos iespaidus tieši tik šausmīgā, ciniskā un subjektīvi nežēlīgā „mērcē”, kā sanāks.

 

Vispirms – esmu visu to vīriešu pusē, kuri nekautrējas sacīt, ka Latvijā ir visforšākās meičas (bet līdz patriotam man ļoti tālu!). Kopumā. Turklāt – kuru mentalitāti vēl izprast tik labi, kā savējo (ja optimistiski pieņemam, ka kādreiz šo noslēpumaino sabiedrības daļu saprast mums vispār būs lemts...). Jā, protams, ir arī krietna daļa „izņēmumu”, bet par tiem vēlāk.

 

Ar ko vispār salīdzināt latviešu sievietes? Ar francūzietēm? Nu, nē! Lai kādas arī neklīstu leģendas par viņu prasmēm gultas lietās, vispirms līdz tam jānonāk, bet pirmais iespaids par šīm nacionālistiski iedomīgajām un uzpūtīgajām (sak, mēs taču esam no Francijas, ēšanas, dzeršanas un seksa subkultūras lielvalsts! citi te ar mums uzdrošinās runāt angliski, kā, vai tad visa pasaule neprot runāt francois? Ak, nē!? Oh, merde...) būtnēm atsit kaut mazāko vēlēšanos to pārbaudīt pat tad, ja „mademoizele” izskatās puslīdz iekārojama... Zināšanai tiem, kuri latviešu dāmas uzskata par iedomīgām – ar „varžēdāju” iedomību viņām nesacensties nu, nekā...

 

Ar anglietēm? Nu, taču, nē! Visu cieņu viņu aristokrātiskajam manierīgumam, bet tā „stīvuma” komunikācijā ir par daudz (izņēmums ir kokteiļpārtijas un tamlīdzīgas saiešanas, kad jau pirmais „drinks” nojauc visas komunikācijas barjeras), turklāt dabīgi skaistu un šarmantu dāmu britu salās tomēr nav daudz.

 

Ar dienvidniecēm? Diezin vai. Lai arī karstasinīgās sinjoritas u.c. gultā un ārpus tās stundām un dienām no vietas droši vien gatavas veidot brīnumus, laikam jau saules iedarbība pilnībā nenāk par labu, un tieksme psihot par katru sīkumu (piemēram, ja izrakstīsies pildspalva, tā vietā, lai salūkotu jaunu, vispirms tiks lauzīta un skaļā balsī lamāta vecā) šokolādes krāsas dāmām ir kopumā diezgan raksturīga. Temperamenta ziņā gan daudz neatpaliek arī daiļavas no mūsu varenās kaimiņvalsts.

 

Ar amerikānietēm? Atļaujiet pasmaidīt. Ja agrāk pēc paziņu Amerikas braucieniem „slēdziens”, ka „smuku sieviešu tur nav, tās rāda tikai filmās”, šķita neticams, tad ar laiku dzīve parādījusi, ka šāds spriedums ir maksimāli tuvs patiesībai. Puslīdz kopta (bez skalpeļa) ir tikai daļa t.s. lietišķo sieviešu zem 30, vairums pārējo sirgst ar hronisku šarma trūkumu un „fast food” rīšanas māniju, kas rezultējas liekajā svarā visaugstākās „tonnāžas” mērogā. (Šo problēmu palīdz risināt savs plastikas ķirurgs, kas, šķiet, katras jeņķu dāmas dzīvē jau ir tikpat pašsaprotams subjekts, kā psihoterapeits vai ginekologs.)

 

Uzdrošinos apgalvot, ka bez dabiskā šarma latviešu sievietēm vismaz vairumā gadījumu ir diezgan raksturīga pašapziņa un pārliecība par saviem spēkiem. Tās vairs nav kaktu pelnrušķītes, kas pirms pusnakts steidz pagūt uz naftinieku banketu, meklējot princi „Armani” uzvalkā, bet visu varošas un patstāvīgas dāmas, kas tiek galā gan ar mājsaimniecības lietām un bērnu audzināšanu (ģimenē vai vienatnē), gan ar papildu pienākumiem saistībā ar paaugstinājumu darbā un kārtējās svešvalodas apgūšanu pašpilnveidošanās nolūkos, lai, piemēram, darbus par Trollīšu famīliju vai Ibsena daiļradi varētu lasīt oriģinālā... T.s. attīstītajās valstīs to bez mājkalpotāju, apkopēju u.c. palīdzības sievietes vienkārši nespēj!

 

Par erudīciju – Latvijā kā nekur citur saskatāma tieksme doties uz pasākumu nevis „tādēļ, ka kaut kur vajag aiziet”, lai pazīmētos, bet tādēļ, ka tas, kas notiek uz skatuves, interesē. Rietumu pasaulē erudīcijas izpausmes, turklāt vēl sieviešu vidū, ir salīdzinoši retas, jo dzīve norit diezgan aprobežoti, un par kaut ko interesēties nav laika – atnācu mājās no darba, uzsildīju mikroviļņu krāsnī pusfabrikātus, tad – pults rokā, un jāsēž pie TV... Tā kā saimnieciskumā un erudīcijā – nepārprotams pārākums.

 

Man personīgi grūti piekrist tam, ka latviešu sievietes gultā ir „kā baļķi”. Tieši pretēji – viņas itin labi pieprot gan mīlēšanās „tehniku” n-tajos veidos, gan erotisko masāžu, un arī laiku pa laikam uzticēt viņām iniciatīvu šajā jomā ne tuvu nenozīmē „skatīties uz koka gabalu”. Ja kādu kautrība dīda, tas nav nekas nepārvarams. Turklāt pēc mulsuma kliedēšanas un sievietes atraisīšanās (bez palīglīdzekļiem) šķiet, ka līdzās ir pavisam cits cilvēks, tā kā ir vērts papūlēties...

 

Un tagad, līdzsvaram – par pāris visspilgtākajām latviešu sieviešu „minoritāšu” grupām, kas kā pretīga darvas čupa „veiksmīgi” maitā iespaidu par visām kopumā.

 

Iedomīgās un materiālistes. Amerikanizētās dzīves uztveres saindētas būtnes, kas meklē nevis vīrieti – cilvēku, bet vīrieti – sponsoru, un te nebūt nav jautājums, vai vīrietim ir vai nav jāizmaksā par kopējām vakariņām vai kafijas tasi. Tā ir cita kategorija, konsumatores – amatieres, kas gatavas pārdoties par vakaru glaunā restorānā vai naktsklubā. Ja kāds vēl nezina, no kurienes uz Mildas kājām čurājošajiem un citiem ārzemniekiem par latviešu sievietēm radies iespaids kā par „viegli paņemamām”, „lēti pērkamām” un „m..kām”, tad šeit ir atbilde.

 

Kompleksainās čīkstules. Viņas nav apdalītas skaistumā vai prātā, taču nezina, ko dzīvē vēlas, uz attiecīgu jautājumu tā arī atbildot – „nuuu, neziiinu, kā būs, tā būs”... Ar tādu attieksmi, protams, grūti piesaistīt vai noturēt arī otru pusīti, jo – cik tad tādā gaudošanā var klausīties... Vienmēr atradīsies kaut kas, par ko pavaimanāt un pagausties... Gultā viņu kompleksi izpaužas visā pilnībā – „ak, es taču tā nemācēšu, tā varbūt nesanāks, kaut kas nebūs labi...”, turklāt sekss pieņemams ir tikai tumšā istabā un zem segas...

 

Ko pateikt tiem, kuriem tik biezā slānī nācies dzīvē saskarties teju tikai ar negatīvo daļu? Žēl, ka tā sanācis „uzķerties”, bet, kā teicis Vonnegūts – tā gadās...

 

 

Armands Jēgermanis, speciāli www.sieviesuklubs.lv

Visas tiesības paturētas. Pārpublicēšana atļauta tikai ar autora rakstisku atļauju. redakcija@sieviesuklubs.lv
Lai komentētu, nepieciešams autorizēties.
 
armandsj * @anna
21.09.11 15:04
Izrādās, neesat tik melnas kā mālē... Bet katrā bariņā savas melnās avis...
201548
201253
1316606649
 
armandsj * @smukaa
21.09.11 15:03
Jā, par rasas izcelsmi jau pirms kāda laika noskaidrojām... Plaša teritorija, kur viņai paslēpties... :)
201545
201106
1316606623
 
anna * @armandsj
20.09.11 23:15
Paldies Armand par komplimentiem!
Prieks lasit tik cildinosus vardus par mums latvietem:)


201253
200921
1316549732
 
rasas * @smukaa
20.09.11 19:41
Paldies par reklāmu! :D :* :P Ceru, ja tas nebija melnais PR... :D
201110
201106
1316536873
 
smukaa * @armandsj
20.09.11 19:10
Mums ar vīru ir "starpnovadu laulība" un viss ok!Vīrs pat ir iemācījies dažus vārdus latgaliešu izloksnē ROFL
Bet vispār no Latgales nāk labākās sievas;)
Rasas,ja kas nāk no turienes;)
201106
200921
1316535005
 
rrr *
20.09.11 18:06
Jauks raksts, visam piekrītu! :)
201093
0
1316531167
 
armandsj * @rasas
19.09.11 22:20
Nu, tieši tāpēc, ka salīdzinātas tiek "latviešu sievietes" un "pārējās"! Sīkāk dalīt pa novadiem vai pilsētām būtu diezgan komiski....

Domā, tiešām varētu būt interesanti aprakstīt, kas notiek, ja laulībā stājas, piemēram, kurzemnieks un latgaliete? Gan jau katram savas iezīmes ir, bet šaubos, vai tu būtu kas aizraujošs, ko apcerēt...:)
200921
200878
1316460043
 
rasas * @armandsj
19.09.11 21:01
Vispār interesanta tēma - jauktās "laulības", pat tīri novadnieku starpā.. Domājams, būtu jūtama atšķirība.. Kā nekā viens no blogotājiem bija izvirzījis pieņēmumus par sievietēm no dažādiem Latvijas novadiem.. Kā ir ar salīdzināšanu tādā griezumā? Kāpēc nav iekļauts blogā? :)
200878
200851
1316455261
 
armandsj * @rasas
19.09.11 20:39
Vai tad nu cilvēks, kurš padsmit gadus nodzīvojis CCCP, nepratīs to izlasīt un saprast... Bet bilde konkrēta... :D

Nevaru spriest, kāpēc latviešu vīrieši "kotējas" zemāk, pieļauju, ka īpaši netiecas sevi popularizēt pa visu pasauli... Ja arī iepinas ārzemnieču skāvienos, tad bez īpašas skaļas afišēšanas...
200851
200787
1316453987
 
rasas * @cerite
19.09.11 20:05
Izlasīju.. Cepuri nost. :) Paldies, ka "aizvirzīji" uz to lapu. :)
200792
200773
1316451919
 
rasas * @armandsj
19.09.11 19:46
Piedod, bet gribējās pievienot šo bildīti, runājot par baltiem un pūkainiem.. :D
Ja nepieciešams tilkojums valsts valodā, droši - iztulkošu.. :)

Hmm, kas vainas jurisprudencei? Domāju nekāda...

Par kotēšanos.. Teritoriāli Latvijas ir lielāka par Sanmarino un Monako.. :) tā kā - šo apstākli, respektīvi, teritoriju nedrīkst ņemt par pamatu, kāpēc par Latviju nezina. Kā arī paradokss ir tāds, ka Austrumu sievietes (tajā skaitā Latvijas) "kotējas" šajā tirgus segmentā (gan pozitīvā, gan negatīvā), bet vīrieši nē.. Tas liek aizdomāties - kāpēc? Tāpēc, ka latviešu zēni sargā savu tikumību? Diez vai.. ;)

Un jā, kūkas ne tiešā, ne pārnestā nozīmē negaršo. :)
 
200787
200762
1316450778
 
cerite * @rasas
19.09.11 19:20
Tev būs mocīties neziņā kamēr izlasīsi :D
200778
200775
1316449235
 
rasas * @cerite
19.09.11 19:10
Nodarbojies ar aģitāciju ar saukli - no viena vīrieša pie otra? :P :D
;( par nelaimi - man never vaļā.. par ko ir stāsts? :)
200775
200773
1316448638
 
cerite *
19.09.11 18:54
Visiem-ari Armandam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ieiet puaro.lv un izlasīt Liepnieka rakstu ''Visi vīrieši ir nelieši'',bet izlasiet līdz galam-interesants piegājiens.Ir vērts.!!!!!
(Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y)
200773
0
1316447677
 
armandsj * @rasas
19.09.11 18:02
Atbilde uz jautājumu "ne pa tēmai" - jā, ir sanācis ieskatīties citos blogos, arī palasīt komentārus...

Kāds iespaids? Kopumā nekā graujoša, normālas (pārsvarā) sarunas, ar saviem asumiem un gludumiem. Pieejot ar cinisku humoru, brīžiem gan šķiet, ka drīz sievietes un vīrieši viens otru neieredzēs ne acu galā.... :) Izrādās, latviešu vīrieši "pasaulē kotējas zemu" - tas ir teksts, kas parauj vaļā smieklu lēkmi; kur viņi gan tā varētu kotēties, ja par tādu Latvijas eksistenci plašajā pasaulē zina diezgan niecīga daļa...

Ja gribi, varu atklāt lielāko pārsteigumu - blogs, kurā kāda meiča (vai dāma? :)) bija aprakstījusi savus seksuālos piedzīvojumus Turcijā, pie viena sevi pozicionējot kā ģimenes cilvēku. Laikam mājās drīz šai būs jātaisa augstāka durvju stendere, lai ragnesim vīram lielā rota neaizķeras...

Bet var jau būt, ka tas viss tagad skaitās moderni...
200762
200753
1316444559
 
armandsj * @rasas
19.09.11 17:56
Atkal komentā bija juristei tipiskais termins "rezolutīvā daļa"; blogā nebūt tā tas nav, nav tur rezolutīvās daļas, ir domu apkopojums, un secība šoreiz tāda, ka to sliktāko atstāju uz beigām.

Tas, ka "sievietes nav baltas un pūkainas", ir pašsaprotami; apgalvot pretējo nozīmētu pūst baigās pīles, izlikties, bet kam to vajag? Attiecību stiprākais stūrakmens (vismaz viens no svarīgākajiem), neskaitot mīlestību, ir - spēju pieņemt otru cilvēku tādu, kāds viņš ir - ar visām baltajām pūkām un arī asajiem zobiņiem...

Bet ideja par pozitīvajām domām un domas izklāstu pie šampanieša glāzes nav slikta (joprojām); drīzāk pilnībā atbalstāma (kā ar kūkām? tad tomēr negaršo, ko? :))...
200761
200750
1316444182
 
smukaa *
19.09.11 17:52
Nevajag salīdzināt,tad viss būs ok!;)
200760
0
1316443926
 
rasas *
19.09.11 16:53
Jautājums Armandam - ne pa tēmai. :)
Kādas pārdomas Tev pašam izsauc Sk sieviešu komentāri pie Taviem un ne tikai Taviem blogiem (pieļauju, ka ieskaties arī citos blogos)?
200753
0
1316440410
 
rasas * @ewe
19.09.11 16:48
..ne tikai sievietēm.. ;)
200751
200748
1316440118
 
rasas *
19.09.11 16:48
Kūkas negaršo, bet laika nav tik un tā.. :)
Tas par ko es runāju -par saldajiem gabaliem un kūkām - īsumā, ja Tavs blogs bija domāts kā Tu teici "subjektīvais atbalsts latviešu sievietēm", respektīvi - vērtējams kā "saldais" gabals iz visiem pēdējā laika blogiem sadaļā "vīrietis par sievietēm", tad šķiet, ka tas ir atstājis rūgtuma sajūtu, jo lai cik salda tā medus maize arī bija paredzēta, darbas karote- gan ar salīdzināšanu, gan arī ar replikām (kuras bieži tiek iekļautas iekavās), ka tomēr, tomēr sievietes nav baltas un pūkainas (tātad, kur ir atbalsts?!), kā arī raksta noslēguma (rezoluatīvā daļa) ir ar negatīvu pieskaņu..

Iespējams, jāseko asims padomam- jāsāk domāt pozitīvi pie šampanieša glāzes un kūkas.. lai domu izsklāstītu plašāk. ;)
200750
0
1316440085
 
ewe *
19.09.11 16:39
Ine's vīrietim taisnība : "nekad sievietei nav labi - ne tā, ne šitā"

:D

Šāds cīniņš par vārdu kas pateikts, jo katra uztver to savādāk... Tas laikam tikai sievietēm raksturīgi :D
200748
0
1316439547
 
armandsj * @rasas
19.09.11 16:24
Nu, ja jau nesapratu, paskaidro, vai tad grūti? Vai arī nav laika, jāēd kūkas? :)

Tur nav, ko atbalstīt vai neatbalstīt - tās ir konkrētas viena cilvēka domas ar saviem salīdzinājumiem (vadoties no paša piedzīvotā un gūtā priekšstata) kā papildinājums tām iepriekš SK lasāmajām diskusijām un rakstiem no sērijas "Tās latviešu sievietes (zeltenes, dāmas, kundzes, jaunkundzes, meitas, meičas utt.) nekam neder - sak, visas iedomīgas, meklē tikai "partiju", izdevīgumu, gultā neko neprot, guļ kā beigtas" u.c.

Ko katra lasītāja rakstā saskatīs, tas jau ir cits jautājums. Dažām aiz sirds vai prāta, redzams, aizķēries tikai viens "nepiedienīgs" vārdiņš.... Katram savs...
200745
200725
1316438644
 
armandsj * @makvins
19.09.11 16:19
Varat mierīgi palikt pie savām domām! Un pārjūtīgās uztveres arī. Šajā kontekstā ar "meičām" bijāt domāta arī Jūs pati, tā kā norobežoties no tā varat tikai, ja maināt dzimumu....

Ja rakstītu "dāma", atrastos gudrinieces, kas spiegtu, ka "visas uzskata par iedomīgām princesēm utt."... Atkal būtu necienīgi. "Zeltene" - ak, kas tas par vecmodīgu stulbumu! Atkal necienīgi. "Meitene" - par ko mūs uzskata, mēs taču sen neesam meitenes! (Btw, tieši ar šo vārdu bieži apzīmē pērkamo un vieglās uzvedības daļu!)... u.t.t.

Katrai sava leksika, kas raisa nelabas asociācijas...
200743
200724
1316438353
 
rasas * @asims
19.09.11 15:45
:) neattiecinu neko uz sevi.. :) un runāju vispārīgi, domājams tāpat kā Tu. :)

Kāpēc viņi to neredz? Varbūt vnk tieši šīs kvalitātes viņiem/-viņam (konkrētam vīrietim) nav nepieciešamas.. iespējams, meklē kko citu.
200737
200727
1316436314
 
rasas * @ine
19.09.11 15:41
Neesmu šādas diskusijas manījusi bieži.. :)
200734
200729
1316436104
 
ine * @rasas
19.09.11 15:32
Bet SK bieži vien diskusija ir dikusijas pēc - kurš beigās uzvarēs? ;) Aiziet līdz aizvainojumiem, apvainojumiem.
200729
200701
1316435559
 
svente * @rasas
19.09.11 15:30
Cik bieži var dzirdēt jautājumus, kāpēc viņa domā, ka es esmu tāds? Vai no kurienes viņam domas, ka esmu tāda? Paraudzīties uz sevi vīrieša acīm, Rasa, nenozīmē, ka Tev jāmainās, lai viņam patiktu - noteikti, nē. Pēc manām domām, tas var palīdzēt saprast Tev sevi pašu. Mēs taču bieži vien pat SK komentāros lasām - esmu iejūtīga, saprotoša, maiga, pretīmnākoša, skaista, gudra, kāpēc viņi tā? Nu tad ir jautājums, ja tu esi par sevi tādās domās (es šoreiz nedomāju nevienu konkrēti-vispār), kāpēc viņi to neredz. Varbūt visas šīs īpašības ir tik dziļi noslēptas, ka viņiem tās grūti ieraudzīt?
200727
200722
1316435458
 
rasas * @armandsj
19.09.11 15:27
Protams, ka visam ir savi piekritēji un pretinieki, jo nekas šajā dzīvē nav viennozīmīgs.. :) Un ir labi, ja ir tas kūku groziņš, ar kuru saldināt dzīvi.. ;)... cits jautājums- vai vispār tās kūkas garšo? Jo arī "saldie" gabali var izraisīt rūgtuma sajūtu. (nojaušu, ka vispār nesaproti par ko iet runa :D).

Ok, es daļēji piekrītu, ka, lai atzītu kko par labu vai sliktu (subjektīvās kategorijās) ir jābūt kādam salīdzinājumam. Vnk es nedomāju, ka izceļot citu sieviešu trūkumus (kaut salīdzinot tautības), tas Latvju zeltenēm liks justies labāk.. Tomēr visas esam SIEVIETES! Man - šoreiz subjektīvi - neko atbalstošu šajā blogā nesaskatīju. Kā jau teicu- droši vien jāizlasa vēlreiz.
200725
200712
1316435256
 
makvins * @armandsj
19.09.11 15:14
Īsti nesapratu,kur te ir kādi spriedelējumi!!!Es tikai pateicu,ka vārds,,meiča" manuprāt ir necienīgs. Tās ir manas domas un es pie tām palikšu. Ja Jūs apgrozāties meiču sabiedrībā, tad attiecīgi rakstāt par viņām.(tātad ne par mani) (party)
200724
200691
1316434448
 
rasas * @asims
19.09.11 15:13
Nu redzi, vai vīrietis sauks sievieti par mantkārīgu vai prasīgu ir atkarīgs no paša vīrieša, no viņa redzējumu uz konkrēto sievieti un sievietēm vispār. Protams, es nenoliedzu, ka ir arī sievietes atbildība kā viņa sevi pasniedz. Bet es runāju par to, ja vīrietis spēj turēt līdzi sievietei, vai pieņem sievieti ar pozitīvo, tad būs labās atsauksmes, tiklīdz sieviete ir pārāka vai neatbilst vīrieša izvirzītajiem kritērijiem, iedomu tēlam a la sieviete, tas parādās citi apzīmējumi. Tāpēc vēlreiz atkārtošos, raudzīšanos uz sevi ar vīrieša/-u acīm ir jāvērtē kritiski.

Turklāt, kura dzīvi tad mēs dzīvojam savu vai kāda citu, ja runā globāli? Kāpēc sievietei uz sevi jāraugās ar vīrieša acīm? Vai vīrietis ir kāds etalons uz kuru būtu jātiecas? Vai tas palīdzēs sievietei labāk saprast sevi? Diez vai.. drīzāk tas labāk palīdzēs atbilst vīriešu izvirzītajiem kritērijiem par to, kādai JĀbūt sievietei.. Bet, vai tas ir nepieciešams?
200722
200721
1316434414
 
svente * @rasas
19.09.11 15:06
Varbūt tomēr jāpadomā, kāpēc dažas prasīgās sievietes sauc par mantkārīgām un iedomīgām, bet dažas par liktenīgām un kāpēc izteikti sievišķīgās dažas par neizlēmīgām un čīkstētājām, bet dažās par maigām. Un to paskatīšanos ar vīrieša acīm es šoreiz konkrēti nedomāju paskatīties uz sevi ar Armanda acīm, bet VISPĀR uz sievietēm ar vīrieša acīm. Neteikšu, ka par latviešu sievietēm būtu daudz labas atsauksmes.
200721
200710
1316434014
 
armandsj * @cerite
19.09.11 14:53
Paldies, tās gan ir tikai viena cilvēka domas; priecē, ka izdodas atbrīvoties no kompleksiem... :)
200715
200711
1316433192
 
armandsj * @rasas
19.09.11 14:51
"Pēc būtības" - tas ir juristes cienīgs formulējums! :) Strīdīgais vārds drīzāk ir neitrāls; attiecīgajā kontekstā gan ar noslieci uz pozitīvu nokrāsu... :)
200713
200710
1316433102
 
armandsj * @rasas
19.09.11 14:49
Protams, ka tas ir subjektīvi! Nevar būt viena cilvēka blogs objektīvs rādītājs kaut kam, tas vienmēr ir un paliek viena cilvēka viedoklis, kam ir piekritēji un ir arī pretinieki (tāpat kā vārdam "meiča"; vai ne, zeltene ar kūku groziņu? :))...

Kā vērtēt vīriešus, to labāk atstāt sieviešu ziņā, citādi tur vienmēr tiks saskatīts kaut kas subjektīvs un "par labu savējiem"; un, kā zināms, rubrika ir "vīrietis par sievietēm"...

Nedomāju arī, ka raksts ir kaut kas sievieti cildinošs; tas ir mans subjektīvais atbalsts latviešu sievietēm (zeltenēm, dāmām utt., lai cik viņas arī nemēdz reizēm būt piekasīgas un neciešamas :)), salīdzinot ar iespaidu no malas par sievietēm no citām pasaules malām. Lai latvju zeltenes beidzot izlasītu par sevi arī kaut ko labu... :) Tas arī viss!
200712
200698
1316432991
 
cerite *
19.09.11 14:48
Šodienas blogu uztveru '' mierīgi un līdzeni''-neattiecinu uz sevi ,jo-
1/visas nerlaimes ceļas no salīdzināšanas! :)
2/manam brālēnam bija sieva francūziete-tagad šķīries un neko labu nesaka-kašķīga,prasīga,izmantotāja/redz cik mēs visa līdzīgas/ :D
3/gultā neguļu kā baļķis-konkrēti savējam noprasīju un saņēmu šādu atbildi ,bet man jau bija tādas aizdomas.......uh! :$ ;)
4/labāk esmu meiča nevis vecene!
5/Kompleksus laikam jau esmu iznīdējusi un ar čīkstēšanu nenodarbojos-tā nav iedarbīga metode.
PALDIES ARMAND-tagad zinu pozitīvās vīriešu domas :* (F)
200711
0
1316432896
 
rasas * @asims
19.09.11 14:48
:D
Bet te par dusmu pilniem komentāriem pat runas nebija.. Jāspēj nošķirt emocionāli izteikts "teksts"- pozitīvs vai negatīvs no vnk runāšanas pēc būtības. Un ne jau vienmēr vārdiem jābūt saldiem kā to māca pozitīvās domāšanas piekritēji..

Turklāt, raugoties uz sevis no malas, kaut vai kā Tu raksti - vīrieša acīm, tas vēl nebūt nenozīmē, ka Tu (vai es) tāda arī esi.. Bieži vien šīs acis saskata tikai to, ko vēlas un kas tām ir izdevīgi.. Kaut vai prasīgās sievietes saucot par iedomīgām un mantkārīgām, vai arī izteikti sievišķīgas sievietes par neizlēmīgām un čīkstētājām.. Tāpēc šī raudzīšānas ar svešām acīm ir jāvērtē ļoti kritiski. :)
200710
200704
1316432880
 
svente *
19.09.11 14:39
Piedošanu, Armand! Nepareizi uzrakstīju Tavu vārdu. Atvainojos!
200706
0
1316432360
 
svente * @rasas
19.09.11 14:38
Par senākās profesijas pārstāvēm, lai izteiktos pieklājīgi sabiedrībā saka - vieglas uzvedības meiča. Un tas nebūt nenozīmē, ka vārds meiča šinī gadījumā skan negatīvi. Mums visu laiku blogos un rakstos un diskusijās māca - ir jāmācās uz lietām raudzīties pozitīvi. Nu tad sāksim to darīt. Es arī sākumā lasīju Dinija blogus un manī tie viesa dusmas. Tad sāka blogot Armands un, te man jāsaka lielais paldies Armanadam, es labāk sapratu Diniju. Ja Dinijs tikai tagad sāktu blogot, es tādus dusmu pilnus komentārus nerakstītu. Man liekas, ka tas ir kaut kas līdzīgs, kas paskatīties uz sevi vīrieša acīm. Un padomā, kā tas viss izskatās.
200704
200686
1316432314
 
rasas * @ine
19.09.11 14:33
..a bez piesiešanās nav diskusijas.. ;) Var jau vnk māt ar galu un teikt "jā, jā", bet, vai tas veidos diskusiju?
200701
200693
1316432002
 
wildflower *
19.09.11 14:32
Man ari "meiča" ipasi nepatik parasti so vardu dzirdu slikta konteksta ka izlaidigas meičas utt..Varbut ta ir piesiesanas vadriem,bet uzskatu ,ika SK sievietes ier pelnijusas lielaku cienu :^)
200699
0
1316431954
 
rasas * @armandsj
19.09.11 14:30
Ok, Armand, būsim reāli :)
..kā arī salīdzināšana pēc tautības un izcelsmes vietas ir ļoti, ļoti subjektīva.. diemžēl tādējādi netiek vērtēts cilvēks, bieži vien tie ir tikai pieņēmumi..
Attiecībā par blogu- jārunā arī par to, cik balti un pūkaini ir paši vīrieši.. Ja reiz sievietēs tiek saskatīts aprēķins, tad jau ir pašam kkas tāds iekšā, jo citus vērtējam pēc savas mērauklas.. Un, vai tas nav vēl lielāks aprēķins, ka tiek meklēta labāka "partija", salīdzinot tautības, salīdzināt priekš sevis labākās un ērtākās īpašības?
Piedod, bet šo blogu nespēju uztvert kā sievieti cildinošu.. laikam jāizlasa vēlreiz. :)
200698
200692
1316431825
 
rasas * @dadzabite
19.09.11 14:24
:D :D :D...
(Y)
200696
200689
1316431461
 
ine *
19.09.11 14:23
Es, piemēram, runājot ar vīriešiem, bieži saku "vecīt,...", un ne jau vecuma kontekstā! :D
200695
0
1316431422
 
ine *
19.09.11 14:22
Es vienmēr esmu vērotāja no malas, kad runa iet par Armanda blogiem, ne jau tāpēc, ka slikti, bet tāpēc, ka sākas baigā "cepšanās" :) Nav ne vainas ne vārdam "meiča", ne "džeks" utt. Nu ko var cepties un piesieties! Es laikam piekritīšu savam vīrietim, kurš saka - nekad sievietei nav labi - ne tā, ne šitā. Nosauksi par "princesi" it kā koķetīgi, pa jokam - slikti, nosauksi par "meiču" - arī ne tā! :) Es sāku nedaudz raudzīties no malas- tā ir... Rakstam arī nav ne vainas.
200693
0
1316431349
 
armandsj * @rasas
19.09.11 14:19
OK, rasas, būsim reāli - senākās profesijas pārstāves tomēr parasti sauc citos vārdos; "meiča" šādā kontekstā neesmu manījis lietojam nekad! Varbūt tāpēc, ka nākam no atšķirīgiem novadiem...
200692
200686
1316431190
 
armandsj * @makvins
19.09.11 14:18
Nē, cienītā, es zem "čalis", "puisis", "džeks" utml. jauneklīgiem apzīmējumiem necenšos saskatīt nekā negatīva un necenšos sev ielikt prātā - ak, šausmas, tas ir kaut kas slikts...

Skatieties uz visu pozitīvāk, un šādi spriedelējumi izpaliks!
200691
200682
1316431108
 
beata *
19.09.11 14:17
:D Es tad sodien esmu pa visam divaina, jo nesaskatu neko sliktu ne varda "meiča", ne pasa raksta.
Ja kas, tad jau laicigi Jums atvainojos ja kadu esmu jau nosaukusi par meiču, jo es ta saucu gan savas draudzenes/pazinas, gan vispar ta medzu runat. Man tiesam sis vards neizraisa tadas asociacijas (angel).
200689
0
1316431054
 
armandsj * @asims
19.09.11 14:16
Par rutīnu būtu interesanta tēma atsevišķam blogam, paldies!
200688
200680
1316431009
 
rasas * @noelle
19.09.11 14:14
Nu redzi, es savu viedokli nemainīju..
Kā jau iepriekšējā komentārā rakstīju, tad meičas nozīme ir arī šāda, kā arī no Tevis minētajām nozīmēm no "vārdnīcas" - kā pati redzi, tur netiek runāts par sievieti.. Ko es ar to gribēju pateikt? Ja blogs ir par sievietēm un vīriešiem, tad tādās pieaugušo kategorijās arī jāpieturās, ja tas ir par meičām un vīriešiem, tas ir tāpat kā bloga autora minētais 18gadīgs skuķis (labākajā gadījumā) un līdzās vecs kraķis.. Tās ir divas dažādas kategorijas par ko runāt, līdzvērtība ir tā par ko es te "cepjos". :)
200687
200662
1316430897
 
rasas * @asims
19.09.11 14:11
Pirmkārt, būsim reāli- "meiča" tiek lietota, lai maigākā veidā apzīmētu senākās profeisjas pārstāves.
Otrkārt, nekur nav teikts un tā nav dogma, ka vīriešiem rutīna iestājas ātrāk nekā sievietēm. Turklāt, rutīna pati par sevi nav nekas nosodāms. :)
200686
200680
1316430668
 
makvins * @armandsj
19.09.11 13:55
Ja nu kādam var just līdzi, tad tikai Jums.
200682
200659
1316429755
 
svente *
19.09.11 13:50
Pirmkārt, vārdā "meiča" es nesaskatu nekā aizvainojoša. Viss atkarīgs no tā, kādā kontekstā to lieto. Bet pat tad, ja grib aizvainojoši - nu neskan šis vārds tā.
Otrkārt - man ļoti patika šis raksts un es piekrītu par uzķeršanos. Vienīgi gribu piebilst, ka uzķerties mēdz gan sievietes, gan vīrieši. Neviens no tā nav pasargāts. Katrai tautai sava mentalitāte. Spānietes - karstasinīgas, krievietes - kaisīgas, amerikānietes - aprēķinātājas, francūzietes - seksuālas. Tā vismaz var lasīt rakstos. Bet latvietes esot skaistas. Arī tā raksta. Bet lai mēs būtu karstasinīgas, kaislīgas, seksuālas - vajag pretī vīrieti, kas to prot atvērt mūsos. Un protams tas nebūs vīrietis sēdošs pie TV vai interneta, kamēr sieviete apdarīs mājas darbus. Es saprotu, ka vīrietim arī patīk ja viņu iekaro-bet tas nāk vēlāk. Sākumā vīrietim ir jāiekaro sieviete. Un pēc tam jau var gan vienādi, gan otrādi. Ne visi, bet lielākā daļa vīriešu: - iekaroju? Nu i labi, varu mest mieru, viņa mana, kur liksies! Žēl. Būtu interesanti uzzināt Armanda viedokli - kāpēc vīriešiem rutīna iestājas ātrāk, nekā sievietēm? Vai tiešām atkal mēs sievietes esam vainīgas? Tas nav pārmetums šoreiz, bet vienkārši interese!
200680
0
1316429450
 
armandsj * @rasas
19.09.11 13:17
Par ko tev vēl nav komentāru, noslēpumainā? :)
200664
200633
1316427470
 
noelle * @rasas
19.09.11 13:12
par ko gan Tu man atvainojies? :)

vispār, es galīgi nedomāju, ka kādam jāmaina viedoklis tikai tādēļ, ka es šajā vārdā neko aizvainojošu nesaskatu. Man tikai vienmēr, kā tādām Kāpēcītim, jāzina - "kāpēc?" šis vārds ir aizvainojošs...tad nu arī domāju skaļi (šajā gadījumā - rakstu). :) Bet, ja tas kādai šķiet aizvainojoši, tas jau nekas - katram savs :)
200662
200650
1316427174
 
armandsj *
19.09.11 12:54
Jāsecina, ka latviešu sievietēm piemīt vēl kāda īpatnība - par katru cenu cenšas vienā vārdā saskatīt kaut ko aizvainojošu, nepieņemamu...

Manā skatījumā vārds "meiča" ir viscaur pieņemams apzīmējums sievietei vispozitīvākajā nozīmē. Līdzjūtība "makvinam", kura nu jūtas līdz sirds dziļumiem traumēta par šo apzīmējumu...

Atliek tvert dzīvi mazliet vieglāk, zeltenes, dāmas, lēdijas... un arī meičas! :)
200659
0
1316426063
 
makvins *
19.09.11 12:50
Es savukārt savu viedokli negrasos mainīt, lai ko arī neteiktu vārdnīca.Labāk esmu dīvaina nekā meiča. (emo)
200656
0
1316425849
 
armandsj * @pece
19.09.11 12:50
:D Nebūt nav tik vienkārši; talantīgu aktrišu ir papilnam, diemžēl ne tikai uz skatuves... Līdz pusnaktij, kad maitai kritīs maska un atsegs īsto seju, dažreiz jāgaida ļoti ilgi...
200655
200630
1316425846
 
rasas * @noelle
19.09.11 12:45
tad jau atvainojos, ka esmu tas meža dīvainītis.. ;)
200650
200646
1316425533
 
noelle * @dio
19.09.11 12:39
Atviegloti uzelpoju - neesmu vienīgā tāda meža dīvainīte :D
Man arī tieši vārds meiča uzreiz asociējas ar skuķi un abi kopā - ar tādu nebēdnīgu, dzīvespriecīgu sieviešu dzimuma pārstāvi :) galu galā - tas nav sinonīms, piemēram, vārdam "dāma".
varētu pat teikt, ka "sieviete" tas ir tāds vispārīgs apzīmējums, bet tad nāk - skuķi, meičas, dāmas, bābas un visādi citādi vārdi, kas tomēr katrs kāda cita tipāža sievieti apzīmē :)
200646
200644
1316425188
 
19.09.11 12:35
par meičām jāsaka tā, laipni aicināta klubiņā, es arī to vārdu nesamanīju, tikai lasot otro reizi. Taču vārds meiča, man asociējās ar skuķi - ar skuķiem jāsaka, ka šeit veidojas asociācijas ar palaidnīgu skuķi :D Bet kopumā šis vārds man neko īsti neizsaka...
200644
200642
1316424923
 
noelle *
19.09.11 12:33
Un, galu galā... ko par vārdu "meiča" saka LV sinonīmu skaidrojošā vārdnīca?
1) jaunava; jaunekle; jauniete; jaunmeita; jumprava; mamzele; meita; tautu meita; zeltene
2) knīpele; meitele; meitene; meitēns; merga; merģele; skuķe; skuķēns; skuķis; knīpa
3) daiļava
4) skuķe; skuķis; jauniete; meitene

Nē, man laikam tiešām ir kaut kāda nepareiza audzināšana/domāšana...neko aizvainojošu šajā vārdā nesaskatīju.. excuse moi...
200642
0
1316424795
 
noelle *
19.09.11 12:28
Nu, "meiča" jau nu gan nav traģiskākais, ko varētu gribēt dzirdēt no vīrieša mutes. Man jebkāda cieņa pret vīrieti pazūd, ja viņš sievietes sauc par "vecenēm" - lūk, tā ir augstākā pilotāža.

Bet, lai šajā rakstā atrastu vārdu "meiča", man nācās to vēreiz pārlasīt, jo pirmo reizi lasot tā noteikti nebija lieta, kam pievērsu uzmanību. Laikam jau man ar galvu viss nav kārtībā... :)
200641
0
1316424511
 
* @rasas
19.09.11 12:28
:$ par šo blogu? Es kārtējo reizi esmu šokā par salīdzinājumiem :D pat nav vērts izteikties :D
200640
200637
1316424495
 
makvins * @rasas
19.09.11 12:26
Es atceros,ka skolā kaut kādā 6klasē par šo vārdu dabūju pamatīgu brāzienu un man kopš tā laka patiešām ir riebums pret šo žargonu.
200638
200633
1316424372
 
rasas * @dio
19.09.11 12:26
gribi mani pavilkt uz diskusiju, ja? (devil) :D
200637
200636
1316424362
 
* @rasas
19.09.11 12:24
ROFL ROFL ROFL
200636
200633
1316424280
 
rasas * @makvins
19.09.11 12:03
(Y) piekrītu - ja pieaudzis vīrietis sievieti spēj nosaukt par "meiču", tad vnk nav komentāru..
200633
200579
1316423039
 
pece * @armandsj
19.09.11 11:46
Kopš skaidru, apzinātu izvēles kritēriju noformulēšanas, uzķerties ilgtermiņā nav gadījies. Parasti viss ir skaidrs pēc 1-2 komunikāciju reizēm.
200630
200628
1316421982
 
armandsj * @pece
19.09.11 11:42
Redzēt cauri cilvēkam nav iespējams; nevajag nevienu vainot, bet "uzķeršanās" gadās regulāri, vai tad nē? :)
200628
200616
1316421746
 
pece * @armandsj
19.09.11 10:48
Vainot kādu citu SAVĀ izvēlē ir vienkāršākais. Bez tam, ir pierādīts, ka komunikācijā katrs dzird to, ko vēlas tajā konkrētajā brīdī sadzirdēt un "izlobīt", tā teikt sacīto, katrs interpretējam pa savam. Un jā, + nepareizi izvēles kritēriji.
200616
200611
1316418489
 
armandsj * @makvins
19.09.11 10:48
Kādas pretenzijas pret šo vārdu? Vai tiešām diženie Latvijas filologi jau būs paspējuši izdomāt tam kādu piedauzīgu nozīmi?
200615
200579
1316418480
 
armandsj * @sniegapukje
19.09.11 10:46
Ja lietojam vārdu "izmēģināt", tas nozīmētu sieviešu degradēšanu - neesat jau preces vai izmēģinājuma trusīši, ko "izmēģināt"... :)

T.s. "klasificēšana" pārsvarā balstīta uz iespaidiem, pavadot zināmu laiku vienā vidē, ikdienā kontaktējot utt., bet vēstījums ir un paliek - esmu tikai un vienīgi PAR savai mentalitātei atbilstošām dāmām (ar visiem iespējamajiem trūkumiem un "uzķeršanās" varbūtību)...
200614
200578
1316418410
 
armandsj * @pece
19.09.11 10:44
Nebūt nevar apgalvot, ka "uzķeršanās" ir paša izvēle - sievietes reizēm (pašlabuma vai citu iemeslu dēļ) prot labi nospēlēt teātri, un tā nu savādāk kā uzķeršanos to procesu nevar nosaukt.

Apzināta izvēle ir, ja bariņš jokainīšu apzināti gadiem no vietas ievēl par priekšstāvjiem vienus un tos pašus "āžus - dārzniekus" (atkāpe nesenā notikuma kontekstā...:)).
200611
200577
1316418259
 
makvins *
19.09.11 09:40
Tiku līdz vārdam,,meičas" un man apskrējās dūša.
200579
0
1316414455
 
sniegapukje *
19.09.11 09:37
Kā mani fascinē, ka vīrietis (-ši) spēj tā salīdzināt un klasificēt, vai tiešām izmēģinātas daiļavas gandrīz no visiem kontinentiem =)
200578
0
1316414261
 
pece *
19.09.11 07:34
Gribētu piebilst, ka sanācis nevis uzķerties, BET:

1) attiecības IR katra paša izvēle (kā no vīrieša, tā sievietes puses) un ja esi saticis "nepareizo", tad izvēles kritēriji ir bijuši nepareizi; Ja satiec "nepareizo" piekto reizi, tad jāsaprot, ka vaina nav satiktajos cilvēkos, bet pašā ;)

2) es sliecos ticēt, ka katru cilvēku, ar kuru mums ir attiecības (tādas vai citādas) mēs satiekam, jo mums ir tos lemts satikt, lai kaut ko iemācītos; daži no mums iemācās un gūst pieredzi ātri, citiem vajag uz grābekļa uzkāpt septiņreiz, lai kaut ko iemācītos.

3) kaut kādas rakstura īpašības jau tautai dzīvojošai noteiktā pasaules daļā ir, tomēr mūsu izcelsme ir tik dažāda, mūsu senči ir nākuši no dažādām pasaules daļām, ka aizvien grūtāk ir definēt tikai kādai tautai piemītošas īpašības.
200577
0
1316406890
Sieviešu kluba kursi un pasākumi
21.05.
18:00 - 20:00
Jaunums!
Brīvo vietu skaits: 4
22.05.
18:00 - 20:00
22.05.
18:00 - 20:00
Jaunums!
Brīvo vietu skaits: 3
23.05.
12:00 - 15:00
23.05.
15:00 - 18:00
Brīvo vietu skaits: 2
Jaunākais forumā

Sieviešu Klubs, Vīlandes 1-9, Rīga, tālrunis 67350750 | Redakcijas epasts: kintija.bulava@sieviesuklubs.lv; liva.zaksa@sieviesuklubs.lvredakcija@sieviesuklubs.lv | Sadarbība un reklāma: sandija@sieviesuklubs.lv |

2010 © sieviesuklubs.lv